Les énergies renouvelables peuvent-elles résoudre les problèmes climatiques ? Peut-être que le véritable coupable est le comportement humain plutôt que la technologie énergétique. En économie, il n’y a pas de repas gratuits car le coût réel est caché. Les sceptiques se demandent également si les énergies renouvelables peuvent sauver la planète du changement climatique, car elle comporte également…
Détails
Lors de leur réunion au sommet, les dirigeants du G-8 ont produit une déclaration exprimant leur volonté « d’encourager le
développement des marchés de l’énergie ». Ils ont également déclaré que « la principale menace environnementale pour notre
prospérité future demeure le changement climatique [et] nous confirmons notre détermination à y faire face ».
L’une des solutions, pour combattre le problème des gaz à effet de serre, est d’encourager le
remplacement des combustibles fossiles traditionnels par des combustibles sans carbone.
Deux récentes publications de l’Agence internationale de l’énergie traitent respectivement de
questions de politique générale et d’environnement liées à l’utilisation de l’énergie nucléaire et des énergies renouvelables. Ces rapports, été publiés en
octobre 1998, peuvent être achetés auprès de l’AIE
Nuclear Power: Sustainability, Climate Change and Competition se penche sur l’avenir de l’énergie nucléaire dans le contexte de trois questions de
politique générale: la viabilité des ressources énergétiques et la consommation d’énergie, les préoccupations liées aux effets de la consommation
Je voudrais, maintenant, me tourner vers une source d’énergie qui véhicule, quant à elle, une image très
différente du point de vue écologique: l’énergie nucléaire. Bien qu’elle n’émette pas de carbone pendant sa phase
d’exploitation, l’énergie nucléaire suscite de vives inquiétudes en matière d’environnement.
J’ai évoqué, pour commencer, le soutien à l’activité économique; permettez-moi, pour conclure,d’évoquer une nouvelle fois cet aspect.
La sécurité et le coût de l’approvisionnement en énergie ne sont plus des problèmes aux yeux du public.
En conséquence, la nécessité de l’énergie nucléaire semble à beaucoup de gens moins impérative aujourd’hui que lors des chocs pétroliers des années 70.
Les inquiétudes liées au changement climatique, cependant, pourraient changer bien des choses. Le plafonnement des émissions de carbone va nécessairement
entraîner une augmentation du prix de l’énergie liée à une nouvelle « valeur carbone » ou, plus précisément, au coût de la non-émission de carbone.
L’attitude du public vis-à vis d’une énergie nucléaire non émettrice de carbone pourrait alors évoluer à mesure qu’un rééquilibrage s’opère entre les
risques et les avantages de cette dernière.